TBDY2018'E GORE YENI YAPILACAK BİNALAR

[ÇELİKKOLLU]

TBDY2018 performansa dayali tasarimi yeni yapilara  sokan ilk yonetmelik. TDY2007 icerisinde de performansa dayali degerlendirme vardi, ancak performansa dayali degerlendirme sadece mevcut yapilari kapsiyordu. Bu baglamda performansa dayali yeni yapi tasarimi TBDY2018 de bir  ilk.

TBDY2018 e gore  bir bina tasarlayacaksanuz oncelikle yonetmeligin sizden istedigi performansi  bilmelisiniz. Bu performansta TBDY2018 TABLO 3.4 te  verilmekte. Tablo 3.4 a  yeni yapilacak binalarda istenilen performanslari belirtmekte. Tablo 3.4.a  ya bakarsaniz tablonun solunda normal performans hedefi, saginda da ileri performans hedefi diye sütunlar gorursunuz. Bu tabloda  verilen performans  hedefleri minimum seviyelerfir, bunu unutmamsk gerekir. Yani siz bu tabloda verilen performans seviyesinden daha yuksek performansa sahip bir bina da  tasarlayabirsiniz. Ornek vereyim, 8-10 katli bir yapi tasarlayacaksiniz. Konut amacli DD2 de KH performansi saglamalisiniz. (KH=kontrollu hasar). Bu duzeyi sagladiginizda yonetmelik uygunlugu gerceklesir. Ancak muhendis veya mal sahibi sizden birazda daha iyi bir performansta isteyebilir. Bu takdirde hemen tablonun sagindaki ileri performas hedefini de saglamaniz mumkun. Yonetmelik sadece normal performans hedefini yeterli gorurken siz ileri performans hedefini sagladiniz.

Unutmamamiz gereken tablo3.4 deki performans hedefleri de minimum  performans hedefleridir. Dahaa iyi performansa sahip bir bina tasarlamaniz mumkun.

[ahmet karataş]

Merhaba Ahmet bey, statik analiz programlarından idecad ve probina(prota) hakkında bilgi almak istiyorum. bu iki programların avantaj ve dezavantajları nelerdir?

[ÇELİKKOLLU]

Merhaba Ahmet bey, statik analiz programlarından idecad ve probina(prota) hakkında bilgi almak istiyorum. bu iki programların avantaj ve dezavantajları nelerdir?

Merhaba,

Birbirinin muadili 3 adet yazilim var.  Bunlarin birbirinden farki yok. Grafik ekran anlaminda  farklardan söz edebiliriz. 3 yazilimda  esas itibariyle betonarme sistemler icin uretilmis durumda. Teknik destek anlaminda da 3 yazilim fena degil. Problemleri cizmenize yardimci oluyorlar, yeterli destegi  de veriyorlar. Bu baglamda size en yakin gelen yazilimi secmeniz dogru gorunuyor. Ustunluk anlaminda bir farktan sözedemeyiz.

[ALİQ]

merhabalar. TBDY2018'e göre ilimizde proje müellifleri esnek derz dolgulu duvar seçeneğini kullanarak statik hesaplamalar yapıyorlar (böylelikle maliyet düşüyor)  ancak proje de gösterilen esnek dolgu duvarları detayları maalesef yerinde uygulanmıyor. esnek derz dolgulu duvar hususunda uygulama ve proje bilgilerinizi bizimle paylaşabilirmizisniz? 

[ÇELİKKOLLU]

merhabalar. TBDY2018'e göre ilimizde proje müellifleri esnek derz dolgulu duvar seçeneğini kullanarak statik hesaplamalar yapıyorlar (böylelikle maliyet düşüyor)  ancak proje de gösterilen esnek dolgu duvarları detayları maalesef yerinde uygulanmıyor. esnek derz dolgulu duvar hususunda uygulama ve proje bilgilerinizi bizimle paylaşabilirmizisniz? 

Merhaba,

Acik konusacagim

Derz birakarak duvar orme secenegi malesef suistimal edilmekte. Oysa onemli bir husus. Derz birakip duvar orecegim deniyorss kolonlar fazla deplasman yapar ve zarar gormez. Ana derz birakmadan duvar orecegim deniyorsa kolonlar kisitli depladman yaoar/yapabilir ve deplasman kaoasiteleri sinirlidir. Bu yuzden derz olmadan duvar oruldugunde deplasman miktarlari azdir. Eger derz yaoacagim denip fazla deplasmana izin verilirse ve derz birakilmadan duvar orulurse, kolonkarin deplasmani duvarlarca engelkenir, duvarkar  perde gibi calisir, rijitlik artar ve yapida daha buyuk deprem kuvveti olusur. Depremde yapi beklenenden fazla hasar gorur. Ciddi bir konudur. Ne yapabileceksek ona gore dizayn eymek gerekir, detaylari incelemek gerekir. Burada esas is uygulama yapanlara dusmekte

[burhankurt]

Ahmet Hocam,

Yukarıda belirttiğiniz üzere konut amaçlı DD2 de KH performansı sağlandığı taktirde yönetmelik uygunluğu gerçekleşiyor.

Bu uygunluğu İstanbul özelinde ele alarak size bir soru sormak istiyorum. Bu konu kafamı çok meşgul ediyor ve yanılıyor olduğumu umuyorum. Bu nedenle cevabınız benim için çok değerli.

Aşağıdaki alıntıyla başlamak isterim:
We confirm that present-day loading, slip deficit and thus seismic hazard appear to be particularly high along the 70-km-long segment located in the central Marmara Sea, southwest of Istanbul.
Fault interactions in the Sea of Marmara pull-apart (North Anatolian Fault): earthquake clustering and propagating earthquake sequences 


The probable rupture of that segment
alone would represent a seismic moment of Mo =7 10^19 N m (Mw = 7.2). Adding simultaneous rupture of the Cinarcik segment would give a total moment of Mo = 0.8 10^20 N m (Mw = 7.2-7.3).
Submarine fault scarps in the Sea of Marmara pull-apart (North Anatolian Fault): Implications for seismic hazard in Istanbul

Bu durumda, İstanbul deprem riskinin bu kadar yaklaştığı düşünüldüğünde, yapı maliyetlerinde ekonomi sağlanması amaçlı olasılık hesapları bölge bazında değerlendirilip, 50-100 yıl faydalı kullanımı beklenen yapıların önümüzdeki 10-20 yıl içinde hasar alması ve güçlendirme/yıkılıp yeniden yapma maliyet riski dikkate alınarak, tüm yeni yapıların kesintisiz kullanıma göre inşa edilmesinin yönetmelikçe zorunlu kılınması (mühendisin veya mal sahibinin iradesine bırakılmayacak) hem milli servetin ve ülke ekonomisinin korunması hem de deprem sonrası canını kurtaran halkın bu zorlu süreçle karşı karşıya kalmaması için daha doğru bir yaklaşım olabilir mi?

[ÇELİKKOLLU]

Ahmet Hocam,

Yukarıda belirttiğiniz üzere konut amaçlı DD2 de KH performansı sağlandığı taktirde yönetmelik uygunluğu gerçekleşiyor.

Bu uygunluğu İstanbul özelinde ele alarak size bir soru sormak istiyorum. Bu konu kafamı çok meşgul ediyor ve yanılıyor olduğumu umuyorum. Bu nedenle cevabınız benim için çok değerli.

Aşağıdaki alıntıyla başlamak isterim:
We confirm that present-day loading, slip deficit and thus seismic hazard appear to be particularly high along the 70-km-long segment located in the central Marmara Sea, southwest of Istanbul.
Fault interactions in the Sea of Marmara pull-apart (North Anatolian Fault): earthquake clustering and propagating earthquake sequences 


The probable rupture of that segment
alone would represent a seismic moment of Mo =7 10^19 N m (Mw = 7.2). Adding simultaneous rupture of the Cinarcik segment would give a total moment of Mo = 0.8 10^20 N m (Mw = 7.2-7.3).
Submarine fault scarps in the Sea of Marmara pull-apart (North Anatolian Fault): Implications for seismic hazard in Istanbul

Bu durumda, İstanbul deprem riskinin bu kadar yaklaştığı düşünüldüğünde, yapı maliyetlerinde ekonomi sağlanması amaçlı olasılık hesapları bölge bazında değerlendirilip, 50-100 yıl faydalı kullanımı beklenen yapıların önümüzdeki 10-20 yıl içinde hasar alması ve güçlendirme/yıkılıp yeniden yapma maliyet riski dikkate alınarak, tüm yeni yapıların kesintisiz kullanıma göre inşa edilmesinin yönetmelikçe zorunlu kılınması (mühendisin veya mal sahibinin iradesine bırakılmayacak) hem milli servetin ve ülke ekonomisinin korunması hem de deprem sonrası canını kurtaran halkın bu zorlu süreçle karşı karşıya kalmaması için daha doğru bir yaklaşım olabilir mi?

Merhaba,

Yonetmeligimizde  KH  tartisilabilir. Belirttiginiz uzere buyuk deprem periyodu  yaklasmıs Istanbulda tasarim depremi olarak 475  yillik  depremin  alinmasi  mantiklidir. DAF  civarinda ise bundan sonraki buyuk depremin cok uzun yillar sonra olacagi dusunulerek mevcut tasarim DD2  devam edebilir.  Bolgesel olarak bu kararlarin verilmesi uygun goruluyor.  Yaklasıminiz dogru...