C Perde

[Leaf]

İyi günler hocam

C şeklinde bir perdenin uzun olan kısmı 1/6 oranını sağlarken diğer iki çıkıntı 25/85 yani 1/6 yı sağlamıyor.Fakat sisteme perde olarak tanımlanmış ve bu 3 perde tek bir perde grubu olarak çözülmüş.
Gördüğüm kadarıyla bazı görüşler her bir doğrultuda en az 1 kenarın 1/6 yı sağlaması gerekli derken bazı görüşler de doğrultu şartı aramadan yalnızca 1 kenarın 1/6 oranını sağlaması yeterli diyor.yönetmelikte ise bununla ilgili bir madde bulamadım.c şeklinde bir perdenin uzun kenarı 1/6 şartını sağlarsa,diğer 2 kısa kenar 1/6 yı sağlamadığı halde bu iki kenarı perde tanımlayıp perde grubuna dahil edebilir miyiz? Eğer öyleyse bunu yönetmeliğin hangi maddesinden anlamalıyım?
Cevabınız için teşekkürler

[harunarslan]

Ahmet hocam daha detaylı bilgi verecektir. Size yardımcı olmak açısından bildiklerimi aktarayım. TBDY 2018 de 4.5.3.2 ve 4.5.3.3 de bu durumla ilgili gerekli açıklama yapılmıştır.

"4.5.3.2 - Dikdörtgen betonarme perdeler, kesitteki uzunluğunun kalınlığına oranı en az 6 (altı)
olarak tanımlanan taşıyıcı sistem elemanlarıdır.
4.5.3.3 - Enkesit şekli I, T, L, U veya C olan betonarme perdelerde, her bir doğrultuda en az
bir perde kolu 4.5.3.2'de verilen koşulu sağlayacaktır. Aksi durumda, taşıyıcı sistem elemanı o
doğrultuda perde olarak sayılmayacaktır. Ancak I, T, L, U veya C kesitli perdelerde perde
kolunun (veya kollarının) 4.5.4.5'i sağlayan bir bağ kirişli perde'nin perde parçası (veya
parçaları) olması durumunda, 4.5.3.2'de verilen koşul uygulanmayabilir."

Bu durumda belirttiğiniz diğer iki çıkıntı o yönde perde olarak sayılmayacaktır.

[Leaf]

Cevabınız için teşekkürler hocam.bu durumda söylediğiniz gibi bu kollar perde sayılamaz.
Söylediklerinize göre bir soru daha sormak istiyorum.bir C perdenin büyük kısmının 6 oranını sağladığını düşünelim.diğer 2 kenarlarından ise birinin 6 oranını sağladığını diğerinin sağlamadığını düşünelim.bu durumda her iki doğrultuda da en az 1 kenar 6 oranını sağladığı için bu durumda diğer kenar 6 oranını sağlamadığı halde perde olarak kabul edilebilir diye anlıyorum.bu doğru bir çıkarım mıdır?

[sacikyunus]

yönetmelik maddesini bende sizin gibi anladım. X ve y yönünde en az 1 adet perde 1/6 şartını sağlaması yeteri

[harunarslan]

Cevabınız için teşekkürler hocam.bu durumda söylediğiniz gibi bu kollar perde sayılamaz.
Söylediklerinize göre bir soru daha sormak istiyorum.bir C perdenin büyük kısmının 6 oranını sağladığını düşünelim.diğer 2 kenarlarından ise birinin 6 oranını sağladığını diğerinin sağlamadığını düşünelim.bu durumda her iki doğrultuda da en az 1 kenar 6 oranını sağladığı için bu durumda diğer kenar 6 oranını sağlamadığı halde perde olarak kabul edilebilir diye anlıyorum.bu doğru bir çıkarım mıdır?

Her perde kolu için 1/6 şartı sağlanması gerekmektedir. Yönetmelik burada elemanın tümü için değil sadece o kolun perde olarak dikkate alınmayacağını belirtmektedir. 1/6 oranını sağlayan diğer kollar perde olarak dikkate alınacaktır. Burada amaç perde kollarının devrilme momentine olan katkısı. Yani 1/6 şartını sağlıyorsa perdelerin aldığı devrilme momentine bu kolları da dahil ediyorsun. Sağlamıyorsa dahil etmiyorsun. Zaten bildiğim kadarıyla yerli paket programlar bunun kontrolünü otomatik olarak yapıyor.

Kısacası poligon bir perdede 1/6 şartını sağlayanlar perde görevi görüyor,sağlamayan kolları ise kolon gibi düşünebilirsiniz.