çelik yapılar

Başlatan Genç Mühendis, May 18, 2022, 10:56 ös

« önceki - sonraki »

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Genç Mühendis

Ahmet bey merhabalar, Asma katlar için çelik tasarımı yapılırken, Betonarme kirişlere ankrajla bağladığımız çelik kirişlerimizi dizayn ederken o düğüm noktasını sap 2000 de Ankastre olarak tanıtmamız ne kadar doğru?
Yada oraya bir tana betonarme kiriş tanımlayıp çelik kirişi direk ona bağlayıp herhangi bir mesnet ataması yapmamak doğru bir hesap metodu olur mu?

2; X bir çaprazım var sap2000 de modellediğim, Çaprazda 1 tane profil tam giderken diğer 2 profil tam ortada birleşiyor. Uzun giden çaprazın burkulma boyu major ve minör yönde de 0.5 olarak kabul edilemez mi? Sonuçta ortadan bir bağlantı var ve o bağlantıda onu tutuyor diyemez miyiz?

Teşekkür ederim. Kolaylıklar dilerim...

ÇELİKKOLLU

Alıntı yapılan: Genç Mühendis - May 18, 2022, 10:56 ösAhmet bey merhabalar, Asma katlar için çelik tasarımı yapılırken, Betonarme kirişlere ankrajla bağladığımız çelik kirişlerimizi dizayn ederken o düğüm noktasını sap 2000 de Ankastre olarak tanıtmamız ne kadar doğru?
Yada oraya bir tana betonarme kiriş tanımlayıp çelik kirişi direk ona bağlayıp herhangi bir mesnet ataması yapmamak doğru bir hesap metodu olur mu?

2; X bir çaprazım var sap2000 de modellediğim, Çaprazda 1 tane profil tam giderken diğer 2 profil tam ortada birleşiyor. Uzun giden çaprazın burkulma boyu major ve minör yönde de 0.5 olarak kabul edilemez mi? Sonuçta ortadan bir bağlantı var ve o bağlantıda onu tutuyor diyemez miyiz?

Teşekkür ederim. Kolaylıklar dilerim...


 Bahsettiginiz bir model bir kabul. Betonarme sisteme celij kirisleri baglarken gerekli E  ve  I  lari girebilirsiniz ve celik kiris olarak bagkayabilirsiniz, bu yanlis bir model degil.  Yada  celik kirisleri bagladiginiz kiris  yeteri  kadar  iriyse, rijitse  buna baglanan celik kirisler narinse bu kirislerin ankastre bagli oldugunu  varsayip  modelleyebilirsiniz. Ana  betonarme kiris cok rijit degilse, ona baglayacaginiz celik kirisin ataleti cok fazla ise  ankastre  bagli bir  model tanimlayanazssiniz. Bu  lokal olarak jarar  verilecek bir konu.

Ikinci sirunuza gelince, ikinci  baglanti da  burkulmayacaksa ve burkulma onleniyirsa tabiki  burkulma boyunuz kisalir. Ancak ilk baglantida  sekil degisikligi olabilirse ve  burkulma icin olanak  varsa burkulma  boyunu kisaltmaniz dogru olmaz.

Genç Mühendis

ikinci ve ilk bağlantıdan kastınız nedir aceba? X çaprazda sadece ortada olan bir bağlantı var zaten, dediğinizi açıklayabilir misiniz?
düzlem içine doğru uzun elemanı zaten 2 eleman tutuyor ama düzlem dışına doğru tutan bir şey yok diye düşünülüyor lakin bağlantının düzlem dışında uzun elemanı tuttuğunu düşünemez miyiz, en azından 0.75 oranında yaklaşmamız yanlış mı olur?


teşekkür ederim geri dönüş için Ahmet bey